главная страница каталог файлов полезные статьи документация форум лицензионное соглашение
главная страница новости документация полезно знать каталог файлов форум
о проекте/об авторе примеры работ
подурачимся? :)
поиск по сайту

введите слово или фразу для поиска:

Где искать:

слово или фразу

точное совпадение

мои благодарности

PHP-Nule по-русскиСайт и форум русской поддержки CMS PHP-Nuke. Особая благодарность админу этого сайта Михе hard'у

DKlab - web-технологииЗа «Денвера» и за бесценные советы, почерпнутые из книг Д. Котерова

Sypex Dumper - быстрый и удобный бэкап MySQLУникальная утилита для создания BackUp баз данных сайтов.

ваш аккаунт
логин:
пароль:
запомнить меня 


регистрация забыли пароль?
последние статьи

смайлики. Часть 2.
В прошлой статье я писал, как добавить к текстовому полю формы JavaScript, который добавляет в форму BB-код смайлика...

Добавляем в форму смайлики
На самом деле добавить в форму гостевой книги или комментариев смайлики не так сложно, как кажеться — нужно...

Вред от XHTML 1.0 Strict
Мода на «web 2.0», стремление подогнать сайты под какие либо стандарты вынуждают web-мастеров идти на...

Устройство тем оформления
Учебное пособие: делаем собственную тему оформления (шаблон) для системы управления сайтом Natali. Подробное описание методики интеграции своего дизайна в систему управления сайтом.

Вред от XHTML 1.0 Strict

26 февраля 2008

Мода на «web 2.0», стремление подогнать сайты под какие либо стандарты вынуждают web-мастеров идти на непредсказуемые меры, одна из которых — «подгонка» HTML-кода страниц под соответствие спецификации XHTML 1.0 Strict, которая по большому счету является очередной «пузомеркой», причем зачастую — вредной.

Сразу оговорюсь — я не против w3c вообще и XHTML 1.0 Strict в частности, но бедой всех этих стандартов является их плохое понимание, а зачастую и полное незнание спецификаций w3c.

Я не буду рассказывать здесь о тонкостях XHTML 1.0 Strict — информации о ней в сети полно, скажу лишь (для тех «кто в танке») что это самая жесткая спецификация, требующая от web-мастеров соблюдения массы правил, что подразумевает их (правил) знание.

Обладая даже скромными познаниями HTML, сверстать страницу, которую после долгой правки и подгонки валидаторы «проглотят», можно. А потом начинается самое интересное. Зачастую бывают ситуации, когда статьи на сайте размещаются несколькими авторами, и никаких гарантий того, что они знакомы с w3c, XHTML и прочими DOCTYPE, нет. Большинство таких, с позволения сказать, «администраторов» публикуют контент через визуальные редакторы (TinyMCE, FCKeditor и прочими), и ни о какой валидности кода речи тут идти не может. Может быть, для кого то и будет секретом, что браузеры по разному интерпретируют HTML-код в зависимости от объявленного на странице DOCTYPE, но это так. В результате аккуратные, вроде бы хорошо сверстанные сайты после «администрирования» превращаются в кривобоких уродцев.

просмотров: 154 комментариев: 0



комментировать:
 
Ваше имя:
сайт или e-mail:
текст комментария: